कांग्रेस और सिख नरसंहार – भारतीय इतिहास में 1984 का सिख जनसंहार एक ऐसी त्रासदी है, जो देश के लोकतंत्र, धर्मनिरपेक्षता, और सामुदायिक सद्भाव पर गहरी चोट है। यह जनसंहार, तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के बाद भड़की हिंसा का परिणाम था, जिसमें हजारों निर्दोष सिखों को निशाना बनाया गया। इस भयावह घटना में कांग्रेस पार्टी की भूमिका को लेकर लंबे समय से सवाल उठते रहे हैं। इस ब्लॉग में हम कांग्रेस पार्टी और सिख नरसंहार के बीच के संबंधों, घटनाक्रम, राजनीतिक प्रभाव और न्यायिक लड़ाई का विश्लेषण करेंगे।

2. कांग्रेस और सिख नरसंहार की पृष्ठभूमि

2.1 ऑपरेशन ब्लू स्टार और इंदिरा गांधी की हत्या

जनसंहार की जड़ें 1984 के जून महीने में हुए ऑपरेशन ब्लू स्टार से जुड़ी हैं। ऑपरेशन ब्लू स्टार भारतीय सेना द्वारा स्वर्ण मंदिर, अमृतसर में सिख आतंकवादी नेता जरनैल सिंह भिंडरांवाले और उनके समर्थकों को बाहर निकालने के लिए किया गया था। भिंडरांवाले और उनके समर्थक सिखों के लिए एक स्वतंत्र राज्य, खालिस्तान की मांग कर रहे थे और इस कारण पंजाब में आतंकवाद की स्थिति उत्पन्न हो गई थी।

स्वर्ण मंदिर सिख धर्म का सबसे पवित्र स्थल है, और वहां सैन्य अभियान चलाने से सिख समुदाय में गहरा आक्रोश फैला। इस ऑपरेशन के दौरान न केवल भिंडरांवाले और उनके समर्थक मारे गए, बल्कि कई निर्दोष श्रद्धालु भी इस हिंसा का शिकार हुए। इससे सिख समुदाय की भावनाएं आहत हुईं और इंदिरा गांधी की छवि सिखों के बीच और अधिक नकारात्मक हो गई।

31 अक्टूबर 1984 को, इंदिरा गांधी की उनके सिख अंगरक्षकों – सतवंत सिंह और बेअंत सिंह – द्वारा हत्या कर दी गई। यह हत्या ऑपरेशन ब्लू स्टार के प्रतिशोध में की गई थी। इंदिरा गांधी की हत्या के तुरंत बाद दिल्ली और देश के अन्य हिस्सों में सिख विरोधी हिंसा भड़क उठी।

2.2 सिखों पर हमले: सुनियोजित हिंसा या स्वतःस्फूर्त आक्रोश?

इंदिरा गांधी की हत्या से उपजी हिंसा को कुछ लोग तत्काल प्रतिक्रिया मानते हैं, लेकिन कई रिपोर्टों और गवाहियों से यह स्पष्ट हुआ है कि यह हिंसा अचानक नहीं, बल्कि सुनियोजित और संगठित थी।

दिल्ली और अन्य शहरों में भीड़ ने सिखों को निशाना बनाते हुए उनके घरों, दुकानों, गुरुद्वारों को जलाया और उन्हें मार डाला। सिखों की दाढ़ी और पगड़ी खींचकर उन्हें पहचानने और मारने का तरीका अपनाया गया। रिपोर्टों के अनुसार, इस हिंसा को कांग्रेस पार्टी के कुछ नेताओं के इशारे पर अंजाम दिया गया, जिन्होंने भीड़ को भड़काया और हिंसा के लिए उकसाया।

3. कांग्रेस की भूमिका

3.1 नेताओं पर आरोप

1984 के सिख जनसंहार में कांग्रेस के कई बड़े नेताओं पर गंभीर आरोप लगे। प्रत्यक्षदर्शियों और पीड़ितों के अनुसार, कांग्रेस के कुछ प्रमुख नेताओं ने भीड़ का नेतृत्व किया और सिख समुदाय के खिलाफ हिंसा को बढ़ावा दिया।

इन नेताओं में मुख्य रूप से जगदीश टाइटलर, सज्जन कुमार, और कमलनाथ के नाम सामने आए। जगदीश टाइटलर और सज्जन कुमार पर प्रत्यक्ष रूप से भीड़ को उकसाने और हिंसा का निर्देश देने के आरोप लगे। सज्जन कुमार को 2018 में दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया और उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

3.2 पुलिस और प्रशासन की भूमिका

कांग्रेस पार्टी के शासन के दौरान, पुलिस और प्रशासन ने हिंसा के समय पूरी तरह निष्क्रियता दिखाई। कई स्थानों पर यह देखा गया कि पुलिस ने न केवल हिंसा को रोकने का प्रयास नहीं किया, बल्कि कुछ मामलों में वह हिंसा में शामिल भी हुई। पीड़ितों ने बार-बार यह आरोप लगाया कि पुलिस ने या तो घटनाओं को नजरअंदाज किया या भीड़ को नियंत्रित करने के लिए कोई ठोस कदम नहीं उठाया।

3.3 प्रशासनिक निष्क्रियता: हिंसा को बढ़ावा

एक और गंभीर आरोप यह था कि कांग्रेस नेताओं और सरकार ने हिंसा को रोकने के लिए जानबूझकर कोई ठोस कदम नहीं उठाए। इंदिरा गांधी की हत्या के बाद जब पूरे देश में सिखों के खिलाफ हिंसा फैल रही थी, तब कांग्रेस सरकार ने पुलिस और कानून-व्यवस्था के इंतजामों को मजबूत करने की बजाय हिंसा को अनदेखा किया। राजीव गांधी, जो इंदिरा गांधी के बाद प्रधानमंत्री बने, ने बाद में इस हिंसा को लेकर एक विवादास्पद बयान दिया था: “जब एक बड़ा पेड़ गिरता है, तो धरती हिलती है,” जिसे कई लोगों ने हिंसा को सही ठहराने के रूप में देखा।

4. न्यायिक प्रक्रिया और आयोग

4.1 प्रारंभिक विफलता

सिख जनसंहार के तुरंत बाद, पीड़ितों और मानवाधिकार संगठनों ने न्याय की मांग की, लेकिन प्रारंभिक न्यायिक जांच और कानूनी कार्रवाई में गहरे असंतोष का माहौल था। न्यायिक प्रक्रिया धीमी गति से चली और राजनीतिक दबाव के चलते कई मामलों में कोई ठोस कार्यवाही नहीं हो पाई।

4.2 न्याय आयोग और जांच समितियाँ

1984 के सिख जनसंहार की जांच के लिए समय-समय पर कई आयोगों का गठन किया गया। इनमें प्रमुख थे:

• मिश्रा आयोग (1985): यह आयोग सबसे पहले गठित हुआ, लेकिन इसने कांग्रेस नेताओं को क्लीन चिट दे दी, जिससे जनता में भारी असंतोष फैला।
• जैन-बनर्जी समिति: इस समिति ने कुछ नेताओं के खिलाफ जांच की सिफारिश की, लेकिन इसे ज्यादा प्रभावी नहीं माना गया।
• नानावटी आयोग (2000): यह आयोग 2000 में गठित किया गया और 2005 में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। इस रिपोर्ट में कुछ कांग्रेस नेताओं पर हिंसा भड़काने के आरोप लगाए गए, खासकर जगदीश टाइटलर के खिलाफ। नानावटी आयोग की रिपोर्ट ने न्यायिक प्रणाली में हलचल मचाई, लेकिन इसके बावजूद बहुत से आरोपियों को सजा नहीं मिली।

4.3 सज्जन कुमार और टाइटलर के खिलाफ कार्रवाई

हालांकि, लंबे समय तक न्याय की लड़ाई के बाद कुछ आरोपियों को सजा मिली। सज्जन कुमार को 2018 में दिल्ली हाई कोर्ट ने दोषी ठहराया और उसे आजीवन कारावास की सजा दी गई। हालांकि जगदीश टाइटलर के खिलाफ अभी तक न्यायिक प्रक्रिया पूरी नहीं हुई है, उनके ऊपर आरोप बने हुए हैं।

5. राजनीतिक और सामाजिक प्रभाव

5.1 कांग्रेस पार्टी पर प्रभाव

1984 का सिख जनसंहार कांग्रेस पार्टी की छवि के लिए एक बहुत बड़ा धक्का था। इस जनसंहार के बाद कांग्रेस को पंजाब और अन्य सिख बहुल क्षेत्रों में भारी चुनावी नुकसान उठाना पड़ा। सिख समुदाय, जो पहले कांग्रेस का महत्वपूर्ण समर्थक था, उसने कांग्रेस से दूरी बना ली।

5.2 सिख समुदाय की पहचान

सिख जनसंहार ने सिख समुदाय की सामूहिक पहचान और उनके साथ हुए अन्याय को और अधिक गहरा कर दिया। पंजाब में अलगाववाद की लहर और तेज हो गई और खालिस्तानी आंदोलन को एक नया बल मिला।

5.3 अकाली दल और अन्य क्षेत्रीय पार्टियों का उदय

इस जनसंहार के बाद पंजाब की राजनीति में अकाली दल और अन्य सिख समर्थक पार्टियों का उभार हुआ। अकाली दल ने कांग्रेस की हिंसा और इसके खिलाफ कोई ठोस कदम न उठाने को अपने चुनावी एजेंडे का हिस्सा बनाया। पंजाब में कई वर्षों तक कांग्रेस को राजनीतिक हाशिए पर रहना पड़ा।

6. समाज और सामूहिक स्मृति में सिख जनसंहार

1984 का सिख जनसंहार भारतीय समाज की सामूहिक स्मृति में एक गहरे घाव की तरह बना हुआ है। हर साल सिख समुदाय 31 अक्टूबर और 1 नवंबर को इन घटनाओं को याद करता है, और न्याय की मांग अभी भी प्रबल है।

6.1 सांप्रदायिक हिंसा का सबक

यह जनसंहार न केवल सिख समुदाय के लिए बल्कि पूरे भारतीय समाज के लिए एक चेतावनी है कि सांप्रदायिक हिंसा कितनी भयावह हो सकती है। यह घटना बताती है कि जब राजनीतिक हितों के लिए धर्म और समुदायों को विभाजित किया जाता है, तो समाज पर इसका गहरा और स्थायी प्रभाव पड़ता है।

6.2 सामुदायिक एकता की पुनर्स्थापना

हालांकि इस घटना ने सिख समुदाय और भारतीय राज्य के बीच गहरे विभाजन को जन्म दिया, लेकिन इसके बाद समाज ने सामुदायिक एकता और पुनर्स्थापना के लिए भी कई प्रयास किए। कई सामाजिक संगठनों ने हिंदू-सिख एकता को बनाए रखने और सांप्रदायिक सद्भाव को बढ़ावा देने के लिए काम किया।

7. निष्कर्ष

1984 का सिख नरसंहार भारतीय लोकतंत्र और समाज के लिए एक ऐसा काला अध्याय है, जिसे कभी भुलाया नहीं जा सकता। कांग्रेस पार्टी पर लगे आरोप, उसके नेताओं की भूमिका, और न्यायिक प्रक्रिया की धीमी गति ने इस घटना को और भी जटिल बना दिया।

यह घटना बताती है कि जब राजनीतिक स्वार्थ और सांप्रदायिकता का मेल होता है, तो उसका प्रभाव समाज पर कितना विनाशकारी हो सकता है। न्याय और सच्चाई की मांग अभी भी जारी है, और सिख समुदाय के घाव आज भी हरे हैं।

आज की राजनीति और समाज के लिए यह जरूरी है कि हम इस इतिहास से सबक लें, ताकि भविष्य में ऐसी घटनाओं की पुनरावृत्ति न हो और देश में धर्मनिरपेक्षता, न्याय, और सामुदायिक सौहार्द को बनाए रखा जा सके।